Un análisis realizado con tecnología de inteligencia artificial puso en duda la autoría de dos pinturas atribuidas a Jan van Eyck, reconocido pintor flamenco del Renacimiento, en un estudio que revisó versiones de La Séptima Medicina de San Francisco de Asís recibiendo los estigmas, que se encuentran en el Museo de Arte de Filadelfia y en los Museos Reales de Turín. Según informó The Guardian, los resultados indican que ambas obras no serían originales del artista.
La investigación, llevada a cabo por la firma suiza Art Recognition, utilizó un sistema de inteligencia artificial para analizar las pinceladas y técnicas presentes en las pinturas, comparándolas con al menos 20 obras previamente verificadas como auténticas de Van Eyck. Los resultados arrojaron una probabilidad negativa del 91% para la pieza en Filadelfia y del 86% para la de Turín, sugiriendo que no podrían ser obras del maestro flamenco.
El experto en van Eyck y director del Suermondt-Ludwig-Museum, Till-Holger Borchert, afirmó que estos hallazgos respaldan las teorías que consideran las obras como producciones de taller y no del propio artista. Borchert resaltó que, si bien los resultados lo sorprendieron, abren un debate sobre la atribución y el proceso creativo del pintor.
Por su parte, la directora ejecutiva de Art Recognition, Carina Popovici, comentó que los altos porcentajes negativos en ambas pinturas son particularmente relevantes. Aunque anticipaba que los resultados podrían ser variados, el análisis indicó con alta probabilidad que ambas obras no serían originales de Van Eyck, un hallazgo que podría generar rechazo por parte de museos y expertos que mantienen la tradición de atribución directa.
Actualmente, tanto el Museo de Arte de Filadelfia como los Museos Reales de Turín no han emitido declaraciones públicas acerca de los resultados. La firma suiza basa su método en el análisis de imágenes y técnica pictórica propia del óleo, con antecedentes en la detección de falsificaciones en plataformas de venta y en atribuciones como la de Sansón y Dalila, que en 2021 fue rechazada con un 91% de probabilidad negativa en Londres.
Críticos señalan que la condición de conservación y las restauraciones posteriores podrían influir en la precisión de los análisis de inteligencia artificial. La autoría de Van Eyck, pionero en el perfeccionamiento del óleo y reconocido por la minuciosidad en sus detalles y luminosidad, es especialmente importante. El historiador Noah Charney resaltó que menos de veinte obras han sido plenamente acreditadas a su mano, y sugirió que estos resultados podrían indicar la existencia de un original perdido y reflexionó sobre la participación de talleres en la producción artística del periodo.
La próxima exposición de retratos de Van Eyck en la National Gallery de Londres, prevista para noviembre de 2026, se enmarca en un contexto de mayor escrutinio sobre la autenticidad de sus obras. Este caso evidencia cómo la inteligencia artificial está transformando la investigación en historia del arte, impulsando nuevas reflexiones sobre la atribución y conservación de las obras maestras.
Más allá de las controversias, la técnica y la capacidad de Van Eyck para aportar luminosidad y realismo a escenas cotidianas mantienen viva la admiración por su obra, consolidándolo como un observador excepcional de la realidad en el arte occidental.
