Firmes por la Patria califica de 'show' la denuncia de David Murcia Guzmán contra Abelardo de la Espriilla

11/02/2026 18:00 | 2 min de lectura

Firmes por la Patria califica de 'show' la denuncia de David Murcia Guzmán contra Abelardo de la Espriilla

El 11 de febrero, se confirmó que el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella fue denunciado disciplinariamente por el fundador de DMG, David Murcia Guzmán, actualmente recluido en la cárcel La Picota, en Bogotá. La denuncia acusa a De la Espriella de faltas graves relacionadas con lealtad, diligencia, ética y confianza, además de la apropiación de 5,000 millones de pesos.

En declaraciones a Infobae Colombia, la abogada de Murcia Guzmán, Sondra Macollins, reveló detalles de una entrevista prevista para el 12 de febrero con el periodista Daniel Coronell, en la que afirma que Murcia Guzmán teme el poder de De la Espriella, especialmente si llegara a ser presidente de Colombia, ya que lo consideran una persona con influencia en la sombra.

Macollins también criticó que Murcia Guzmán, quien se convirtió al cristianismo y muestra indignación por el uso del nombre de Dios por parte de De la Espriella, haya tardado en denunciarle debido al miedo y a la percepción del poder que el abogado podría tener. La denuncia por parte de Murcia Guzmán fue rápidamente desacreditada por Firmes por la Patria, que emitió un comunicado en el que calificó el caso como un "show".

El partido sostuvo que la noticia, que involucra acusaciones de hace 18 años y fue divulgada desde una prisión, busca generar escándalos mediáticos para promover la candidatura de Macollins, quien, según la organización, no tiene intención de voto y es poco reconocida públicamente. Además, criticaron al periodista Coronell, a quien acusan de atacar sistemáticamente a De la Espriella desde el inicio de su campaña presidencial.

En la entrevista con Infobae Colombia, Macollins adelantó que también abordarán la presunta participación de De la Espriella en la distribución de fondos de DMG tras la captura de Murcia Guzmán. Según declaraciones, el abogado habría cobrado honorarios por defensa, auditorías y por gestionar información contable, además de un posible involucramiento en el manejo del dinero en efectivo a través de la empresa Transval, creada para transportar fondos tras el cierre de bancos. La cifra del dinero perdido, revelada por Murcia Guzmán, sería considerable.

La organización política continuará defendiendo que la denuncia carece de sustento y que la acusación responde a una estrategia mediática y política, enmarcada en una campaña de desprestigio contra su candidata, sin que exista evidencia concluyente que vincule a De la Espriella con delitos o irregularidades, según su versión.

Tags:
metepec