La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de Perú emitió un pronunciamiento que reafirma la plena autonomía del Poder Judicial y la importancia del principio de separación de poderes en el Estado democrático. La declaración, que no menciona directamente al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, responde a recientes expresiones y conductas del legislador fujimorista, quien ha cuestionado públicamente decisiones judiciales.
El órgano judicial destacó que Perú está organizado bajo un modelo republicano basado en el respeto a la separación de poderes. La Corte expresó que el ejercicio de poder y la crítica ciudadana deben realizarse en un entorno de respeto mutuo, tolerancia democrática y reconocimiento de las decisiones adoptadas por los representantes nacionales.
Asimismo, advirtió que cualquier intento de influencia indebida, amenaza o condicionamiento por parte de actores políticos es inaceptable. En su comunicado, la Corte señaló que las resoluciones legítimas del Poder Judicial no deben ser utilizadas como excusa para amenazas de intervencionismo, medidas disciplinarias u otras formas de coacción, ya que esto socava la justicia y anula el derecho de protección judicial de los ciudadanos.
La institución también manifestó su preocupación por el uso del poder político para intentar influir en los jueces y recordó que solo un Poder Judicial independiente puede garantizar los derechos fundamentales, la dignidad humana y una convivencia pacífica.
El pronunciamiento se suma a la advertencia realizada por la Asociación Jueces para la Justicia y la Democracia, que denunció el uso de mecanismos disciplinarios con fines intimidatorios, tras recientes episodios protagonizados por Rospigliosi, quien cuestionó a jueces de la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora en torno al caso Cayara.
El legislador del fujimorismo, que anteriormente había calificado a la justicia como 'mafia caviar' y sostenido que los magistrados deberían ser detenidos en flagrancia ante infracciones legales, reafirmó su postura mediante publicaciones en redes sociales y acciones dentro de las audiencias judiciales, donde ingresó como público para presionar a los jueces. Estas declaraciones y conductas han generado rechazo de la comunidad judicial y refuerzan la defensa de la autonomía del Poder Judicial en Perú.
