El candidato presidencial de País para Todos, Carlos Álvarez, reiteró este viernes que no confrontará su vida privada durante su campaña de cara a las elecciones de abril próximo y solicitó respeto por esa decisión. Álvarez afirmó que, si bien quien busca la presidencia debe dejar de tener privacidad, también pide que se respete su derecho a la intimidad, en declaraciones en el pódcast conducido por Rosa María Palacios para La República. "Simplemente, pido respeto por mi privacidad. Yo no me pico, no me molesto. Siempre he tratado con respeto la vida privada de las personas. Quiero que tengan ese respeto también conmigo, porque es legal", expresó. Añadió que "soy lo que soy y no pido excusas por eso" y defendió el derecho a llevar su sexualidad con libertad, subrayando que esto no debe ser motivo de persecución o señalamiento, siempre que no cause daño a otros. Aunque evitó responder directamente si promoverá una ley de matrimonio igualitario, Álvarez criticó la discriminación y afirmó que el Congreso debe legislar para garantizar derechos iguales a todos los ciudadanos. En Perú, actualmente, no existe una legislación que reconozca las uniones entre personas del mismo sexo, aunque en noviembre de 2024, la Comisión de Justicia del Parlamento aprobó una propuesta para establecer la figura de la unión civil para parejas del mismo sexo. Pese a ello, solo el 27% de los peruanos, según una encuesta de Ipsos, respalda el reconocimiento legal de estas uniones, a pesar de que la comunidad LGTBI suma cerca de dos millones de ciudadanos en el país. En las encuestas electorales, Álvarez ocupa actualmente el tercer lugar en intención de voto con un 6%, empatado con Alfonso López Chau, de Ahora Nación, con un 5.7%, en una contienda liderada por Rafael López Aliaga con 13.4% y Keiko Fujimori con 9.7%. El año pasado, en entrevista con Punto Final, el comediante afirmó que no tiene nada que ocultar sobre su vida privada, considerándola un asunto personal y rechazando los ataques o que se utilice como arma en las campañas políticas, argumentando que solo hablaría al respecto si la ley así lo requiriera.
